Zaterdag 16 April 1938
No. 1578 29e Jaargang
WAARIN OPGENOMEN HET NOORD-BRA3ANTSCH LANDBOUWBLAD
Officiéél Orgaan van de Zeeuvsche Landbouw Maatscb (Z.L.M.)
de Noord-Brabantsche Maatschappij van Landbouw en andere Vereenigingen
ZITDAGEN
Z. L. M.-VERGADERINGEN.
Opmerkingen
over het scheuren van grasland.
Zeeuwsche Landbouw-Maatschappi].
Medewerkers uit de practijk gevraagd.
ZEEUWSCH LANDBOUWBLAD
Dit blad verschijnt eiken ZATERDAG. Overname
slechts geoorloofd met duidelijke vermelding van bron.
Leden van de Z. L. M. ontvangen het blad gratis.
ABONNEMENTSGELD: voor leden der Nd-Br. M. v. L.
1,25 per jaar. Voor niet-leden der Z. L. M. of Nd-Br.
M. v. L. 5,per jaar.
REDACTEUR:
Ir J. D. DORST,
Secretaris Z. L. M)
Landbouwhuis Goes, Telef. 150.
ADVERTENTIETARIEF: 1—5 regels ƒ1,—; elke
regel meer 20 cent.
Regelabonnementen tegen verminderd tarief.
Inzending van advertentiën aan de Uitgeefster, N.V.
v/h Firma P. J. VAN DE SANDE te Ter Neuzen, of
aan het Landbouwhuis te Goes.
Boekhoudbureau
en
Accountantsdienst
Z. L. M.
TBR NEUZEN: Woensdag 20 April a.s. in „Hotel
des Pays-Bas".
OOSTBURG: Woensdag 20 April a.s. bij den heer
Zonnevijlle in „De Stadsherberg
MIDDELBURGDonderdag 21 April a.s. in Café
„De Eendracht".
ALG. VERGADERING KRING THOLEN EN
ST. PHILIPSLAND DER Z. L. M., op Vrijdag
22 April a.s., des avonds 6 uur, in de zaal van
den heer M. Rijnberg te St. Annaland.
In de op 15 October 1934 gehouden vergade
ring van het Hoofdbestuur der Z. L. M. werd
besloten aan de afdeelingen een vraagpunt ter
behandeling in hun vergaderingen .te zenden
over het scheuren van grasland. Dit vraagpunt
was toen zeer urgent in verband met de ongun
stige positie, waarin de veehouderij verkeerde,
vergeleken met die van den akkerbouw en de
slechte vooruitzichten van de veehouderij door
den moeilijken afzet van de zuivelproducten. De
beperkingsmaatregelen voor de rundveehouderij
brachten voor de Zeeuwsche bedrijven boven
dien extra moeilijkheden mee. De veehouderij
in Zeeland is in hoofdzaa'k n.l. aangewezen op
den opfok van kalveren en van jongvee, waar
voor de rundveebeperking enkele gfoote bezwa
ren met zich bracht door den hoogen prijs, die
voor geschetste kalveren moest worden betaald.
Door het scheuren van grasland en in de laat
ste twee jaren ook door het houden van meer
koeien, heeft men getracht om aan de moeilijk
heid om de weiden voldoende te beleggen
zonder tot een te groot-en aankoop van
geschetste kalveren over te gaan, zooveel moge
lijk te ontkomen.
De urgentie van het vraagstuk over scheuren
van grasland in het jaar 1934 moge o.m. hieruit
blijken, dat in de jaren 19231933 in Zeeland
vrijwel geen grasland werd gescheurd, terwijl
dit in de jaren 1934 en 1935 op tamelijk groote
schaal :het geval was. Uit het volgende over
zicht van de inventarisatie van land- en tuin
bouwbedrijven, waarin de oppervlakte grasland
die in de jaren 1933 t/m 1936 voor Nederland
en Zeeland is aangegeven, moge dit blijken:
Nederland Zeeland
1933 19.121 -ha
1934 40.349
1935 22.919
1936 10.094
Totaal 92.483 ha
201 ha
1040
804
269
2314 ha
Het rapport, dat uit de van de afdeelingen
ingekomen antwoorden van het vraagpunt over
het scheuren van grasland werd opgesteld,
kwam tot de conclusie, dat hoogstens 10
van de oppervlakte grasland n Zeeland, d.i.
een oppervlakte van 3000 a [3500 ha, voor
scheuren in aanmerking kwam, fcen oppervlakte,
die gering geacht mag worden.
Dit lage percentage was échter te verwach
ten. De Zeeuwsche boer js in overgroote
meerderheid in zijn hart etjn akkerbouwer.
Grond, die werkelijk geschikt k om als bouw
land gebruikt te worden, is in onze provincie
vrijwel steeds als zoodanig! in gebruik. Het
omgekeerde komt o.i. vermdedplijk meer voor,
n.l., dat perceelen die, althans zuiver landbouw-
technisch beschouwd, eigenlijk beter als gras
land gebruikt kunnen wordènjtoch als bouw
land in exploitatie zijn.
De oorzaken, tengevolge waarvan slechts
een betrekkelijk gering percentage van het
grasland in Zeeland voor scheuren in aanmer
king komt, zijn in het kort de volgende:
le. de ligging t.o.v. het bedrijf en de wegen;
2e. het voorkomen van spier, derrie of zand; 3e.
de ondoorlatendheid van den grond en de onge
lijke ligging van de perceelen; 4e. de water
stand; 5e. de onmisbaarheid voor het bedrijf;
6e. beperkende bepalingen v/n pachtcontracten
en 7e. de kosten aan het égaliseéren en hët
draineeren, zij dit laatste dan veelal niet in de
eerste jaren na het scheuren, verbonden.
Wanneer men in het hierboven vermelde
staatje de oppervlakte grasland, die in 1933 en
volgende jaren zoowel in Nederland als in
Zeeland is gescheurd, nagaat, dan kan gecon
stateerd worden, dat deze oppervlakte van jaar
tot jaar kleiner is geworden. Wij meenen geen
gewaagde voorspelling te doen, wanneer wij
meenen te kunnen verwachten, dat in 1938,
althans in Zeeki'd, practisch gesproken, geen
grasland! meer gescheurd zal worden. Wij meenen
echter wel te mogen verwachten, dat verschil
lende perceelen, die enkele jaren geleden al dan
niet na egalisatie gescheurd werden, weer
opnieuw in grasland zullen worden gelegd. De
aanleiding hiervoor is, dat de ervaringen die
men de laatste jaren in Zeeland met het scheu
ren van grasland heeft opgedaan, niet zijn mee
gevallen en in bepaalde gevallen zelfs zeer
teleurstellend waren. De ervaringen zijn vrij
wel dezelfde als met de Scheurwet 1918, dat
het vooral de kwaliteit van den bodem is, die tot
onbevredigende resultaten aanleiding gaf.
De huidige prijsverhouding tusschen de
producten van den akkerbouw en die van de
veehouderij is bovendien geenszins zoo,
dat het omleggen van grasland in bouwland
eenige aantrekkelijkheid bezit, vooral niet indien
het geen eerste kwaliteit grond betreft. Wij
achten het althans voor Zeeland een gelukkig
verschijnsel, dat met het scheuren van grasland
door de betrokken landbouwers, de noodige
voorzichtigheid is betracht. Van Overheids
wege :is ér trouwens geen enkele stimulans
geweest om het scheuren van grasland te
bevorderen. De gevoerde landbouwcrisis-
politiek en de voortdurende verlaging van de
richtprijzen vooral na het jaar 1934, heeft het
vertrouwen der landbouwers, met name in de
prijzen der producten van den akkerbouw,
dermate geschokt, dat voor het scheuren van
grasland weinig animo bleef bestaan. Noch door
het treffen van garantieregelingen voor de
akkerbouwproducten, noch door het treffen van
eenigszins gunstige maatregelen b.v. het ver
strekken van extra-garantie voor suikerbieten
voor gescheurd grasland is in de periode van
de huidige landbouwcrisiswetgeving het scheu
ren van grasland bevorderd. Het omgekeerde
is o.i. wel eenigszins het geval, doordat degenen
die grasland scheurden, dikwijls extra beperkt
zijn in de toewijzing van kalveren. Al de
genoemde omstandigheden hébben er o.i. toe
geleid, dat de animo ve<^ het scheuren van
grasland, waartoe de mogelijkheid in Zeeland
toch al klein was, thans vrijwel tot nihil is
gereduceerd. Volgens onze meening volkomen
terecht. Onder de huidige omstandigheden is
er voor het scheuren van grasland, vooral gelet
op de prijsverhouding van de producten van
akkerbouw en veehouderij, geen aanleiding.
D.
MERRIEKEURINiGEN DER Z. L. M. EN
PROV. REG. OLE v. (1. PAARDENFOKKERIJ.
Het premieplan voor de merriekeu ringen, welke
van 30 Mei t/im 4 Juni a.s. worden gehouden, is op
genomen in (het blad van 2 Aprid j.I.
AamgiCten moeten uiterlijk 30 April a.s. bij onder-
geteekende, Corn. Eversdijkstraat 2 te Goes, zijn
<binnenigeko(menWacht niet tot den Taatsten dag
met het inzenden der aangiften.
De Secretaris der Frov. Keurdngs-Oie,
A. CARBON.
(Het zij met gepaste bescheidenheid gezegd, het
Zeeuwsch Landbouwblad mag zich in een stijgende
belangstelling van de zijde der lezers verheugen.
Behalve vereenigingsorgaan van de Zeeuwsche
Landbouw Maatschappij en van de Noord-Brabant
sche Maatschappij; van Landbouw, wil ons blad
tevens voorlichter -zijn van de lezers in het werk
gebied van deze maatschappijen, van alles wat voor
hen op landbouwgebied van belang geacht kan
worden.
Wij zijn dankbaar voor de belangstelling, die ons
blad geniet. Er wordt zelfs gefluisterd, dat het niet
voorkomt dat „de lezers" het bandje om het blad
onaangeroerd laten. Wij hopen dit van harte. De
redactie van een blad vraagt arbeid, elke week weer
opnieuw, zoodat het voor de samenstellers wel een
groote teleurstelling -zou zijn, indien hun werk zoo
weinig werd gewaardeerd. Maar bovenal een land
bouwblad, dat speciaal is afgestemd op de lezers in
een betrekkelijk klein deel van ons land, kan tegen
woordig niet meer worden gemist; het voorziet iri
een dringende behoefte.
De Redactie zou echter gaarne zien, dat ook de
practijk, méér dan tot nu toe het geval is, haar
stem eens in het Zeeuwsch Landbouwblad laat
hooren.
lEr leeft onder de boeren, speciaal over technische
zaken, een schat van kennis, die via ons orgaan
zou kunnen worden uitgedragen ten bate van zoo
vele andere belangstellenden in alle landbouwvraag
stukken. W|ij vinden het jammer, dat de landbou
wers, enkelen niet te na gesproken, hun eigen ver
eenigingsorgaan nog zoo weinig gebruiken voor de
uitwisseling van gedachten.
Juist het schrijven door de practijk zou de aan-*
trekke 1 ijtoheid van ons blad ten zeerste verhoogen,
zoodat dergelijke medewerkers zoo van harte wel
kom 'zijn. Stof om over te schrijven is er o.i. in de
practijk voldoende, alsmen het maar weet te
vinden.
Wie van onze lezers wil b.v. elke maand een bij
drage leveren uit Schouwen-Duiveland, Zuid-Beve
land, Walcheren, Zeeuwsch-VI aan de ren of een ander
deel van onze provincie, vermeldende de voornaam
ste gebeurtenissen in die maand oip landbouw-tech-
nisch en -organisatorisch gebied? En wie voelt zich
gedrongen om van tijd tot tijd eens een artikel voor
het Zeeuwsch Landbouwblad te schrijven?
